
Nyamko Sabuni
I det Arboga som formade mig i början av 1970-talet fanns en skepsis mot Köpingsbor. Och tvärtom. På lördagskvällarna, efter löning, brukade de båda orternas raggare drabba samman på neutral mark i Valskog, mitt emellan Bergslagsstäderna. Det slutade ofta med handgemäng och ibland gick man så långt i sin ilska att man välte Valskogs enda utskänkningsställe – korvkiosken.
Människor har i sin upplevda osäkerhet alltid haft behov av att definiera sig själva i motsats till den andre. Oavsett om den andre kommer från grannbyn, har mörkare hårfärg eller talar ett annat språk, har det alltid funnits krafter som söker finna politiska vinster i att exploatera kontrasten.
Europeisk islamofobi
I dagens Europa riktas dessa krafter i hög grad mot muslimer, i synnerhet muslimer som vill praktisera sin tro och sina traditioner.
Jag besökte häromdagen de kvarter i anslutning till stadens moské i Genève där jag bodde fram till 2006. På min gata hade gatuförvaltningen nu satt upp en vägbom som stängs och låses med schweizisk precision mellan 12.00 och 16.00 varje fredag för att inte muslimer ska kunna parkera där när de besöker fredagsbönen.
Ändå tillhör Genève de mer toleranta kantonerna och majoriteten förkastade det förslag att förbjuda minareter som de schweiziska motsvarigheterna till sverigedemokrater och kristdemokrater lyckades få en betryggande majoritet av schweizarna att rösta för – mot alla andra partier.
Den schweiziska intoleransen är generande naken eftersom den exponeras i en folkomröstning. Men hur skulle en motsvarande omröstning falla ut i Frankrike, Tyskland eller Sverige?
I torsdags beslutade regeringen, på förslag av integrationsminister Nyamko Sabuni, att uppdra åt Säpo att kartlägga all militant islamism i Sverige. Ordet militant har tillkommit sedan hon lanserade förslaget på Folk och Försvars rikskonferens i januari. Det är en viktig förändring, men det ändrar inte att initiativet är en politisering av människors osäkerhet snarare än svar på ett faktiskt behov.
Säkerhetspolisen i Sverige
Säpo har sedan många år, och som en del i sitt självklara ansvar för rikets säkerhet, kartlagt och följt religiösa extremister som är våldsbenägna. Och Säpo har god koll på de enstaka individer som det finns skäl att granska.
Den enda kritik det finns anledning att rikta mot Säpo är att man begränsat sig endast till extrema muslimska bekännare, inte kristna eller andra religiösa extremister. Knutby-sekten skulle till exempel ha mått bra av förebyggande polisarbete, som också skulle kunnat spara liv. Men här är också Säpo klämd mellan tidsandan och resursbegränsningar.
För det är de extrema och våldsamma företeelserna, som måste vara målet för samhällets reaktion, inte religion. Islamism är ett begrepp som samlar människor som utifrån sin tro vill arbeta politiskt. Här ryms allt från muslimska motsvarigheter av kristdemokrater till Turkiets regeringsparti och Hamas.
Här ryms också givetvis små grupper extremister – som Säpo redan idag har god koll på. Men att bredda kartläggningen på det sätt regeringen föreslår riskerar att svartmåla och förpassa en stor grupp svenska muslimer till politiskt utanförskap. För vad är det som är militant eller extremt? Är det att önska en minaret, bära sjal eller att inte ta en främmande person av motsatt kön i hand när man hälsar?
Viktig debatt bland muslimer
Min kollega i socialdemokratiska kvinnoförbundet, Nalin Pekgul , som själv är muslim, har uttryckt en oro över en växande radikalitet bland svenska muslimer. Hon krävde nyligen att diskrimineringslagen ska skrivas om eftersom den ledde till att en ung muslimsk man fick rätt, sedan han mist sin försörjning på grund av att han vägrat hälsa i hand på den kvinnliga chefen. Nalin har själv efter många år i Sverige funnit ett religiöst förhållningssätt som väl låter sig integreras. Och det är viktigt att det bland muslimer finns en aktiv diskussion om hur en svensk islam bäst kan växa och utvecklas.
Men vi måste undvika att denna diskussion blir del av politiska utspel. Vi kan inte genom lagstiftning tvinga bort den här typen av religiöst motiverade beteenden. Religionsfriheten är och ska vara grundlagsskyddad, inte minst därför att det finns så många skrämmande exempel när en majoritet söker tvinga en minoritet till assimilering.
Respekt för tradition och religion
Ett fungerande mångkulturellt samhälle måste växa fram i ett givande, tagande och delande av genuina erfarenheter. Vissa beteenden kan sticka ut, inte minst därför att samhället i sin långt drivna sekularism blivit lomhörd för riter. Alltså de kollektiva strukturer för meningsskapande som bara religioner erbjuder. Dessa är viktiga för människors välbefinnande, upplevelse av mening i livet och för vår vilja att delta i det samhälle där vi bor.
De kristna riterna, allt från julfirande till att symboliskt dricka Jesu blod, är djupt integrerade i vårt samhälle. I ett mångreligiöst samhälle bör ramadan och huvudsjalar, liksom Chanukka och Yom Kippur vara lika självklara inslag.
Det sekulära samhällskontraktet är en nödvändig förutsättning för ett fungerande mångreligiöst samhälle där alla behandlas lika. Men detta kontrakt behöver fördjupas, bli mer lyhört för varandras riter och vara mycket varsam med att slå ner på människors religiösa beteenden. Religionsfrihet måste vara frihet både från och till religion.
Muslimer som hävstång i valrörelsen
Det finns en risk för att den kommande valrörelsen leder till ökad utsatthet för svenska muslimer. Sverigedemokraterna har identifierat muslimerna som den hävstång man vill använda för att med främlingsängsliga röster nå Sveriges riksdag. Samtidigt är Sverigedemokraternas argumentation så vulgär att den skapar en motreaktion av tolerans. Men till priset av ett mer polariserat samhälle.
Nyamko Sabunis populistiska och mer subtila utspel är ett försök att ta politiska poänger i denna polarisering. Det är därför ett väl så stort hot mot de svenska muslimerna som Sverigedemokraternas budskap, eftersom det utmålar både islam och muslimer som opålitliga och farliga.
Min analys av regeringens och Nyamko Sabunis utspel har jag även publicerat på Newsmill, gå gärna dit och diskutera mot alla de upprörda Sverigedemokrater som yttrar sig i frågan, och här finns ett tidigare inlägg jag skrivit i frågan. Läs förresten också Alexandra om varför vi vinner valet.
Read Full Post »