Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Inlägg märkta ‘Ulf Bjereld’

Partiets utrikespolitiske talesperson Urban Ahlin tog inte chansen i Ekots lördagsintervju, att presentera ett alternativ till regeringens diktaturkramande. Ahlin kräver inte att samarbetsavtalet med Saudiarabien sägs upp genast. Han kan inte heller lova att man inte kommer förnya avtalet nästa gång det kommer upp för översyn, vilket är i april 2015.

Detta är mycket märkligt. Ahlin hänvisar till att alla försvarsindustrisamarbeten bygger på att de hålls under väldigt lång tid. Att det handlar om förtroende också gentemot andra tänkbara köpare. Det finns dock en anledning till att avtalen måste förnyas var femte år. Det är ett tillfälle att ta vara på för att utvärdera om avtalet följts och om det varit till gagn för båda parter.

Om vi bortser från att Saudiarabien är en brutal diktatur som systematiskt förtrycker kvinnor, homosexuella och oliktänkande, vilket vi visste redan innan, så är det rimligt att hänvisa till Saudiarabiens ingripande i Bahrain. Svenska vapen användes när demokratirörelsen slogs ner och många demonstranter miste livet.

Det skulle säkert inte diktaturer som Saudiarabien, Förenade Arabemiraten med flera nöja sig med. Däremot skulle det stämma väl överens med riksdagsbeslutet i maj förra året om att införa ett demokratikriterium i vapenexporten. Det skulle också stämma väl överens med de riktlinjer och lagar som redan idag omgärdar vapenexporten, att den inte ska ske till länder som allvarligt kränker mänskliga rättigheter.

På listan över de länder som Sverige exporterade krigsmateriel till 2011 dominerar icke-demokratier och länder som allvarligt kränker mänskliga rättigheter, vilket gör att det är hög tid att ifrågasätta vapenexporten i stort. Retoriken om en slags etisk vapenexport där vi ”bara” säljer till schyssta demokratier har mött verklighetens marknad där det som gäller är utbud och efterfrågan. Diktaturerna behöver vapen och Sverige är tydligen beredda att sälja utan att ställa särskilt många frågor.

Argumenten för vapenexporten som Ahlin nämner känns väldigt tunna. Det handlar om ”kostnadsspridning”, dvs att det är för dyrt att utveckla egna vapensystem, men att kostnaderna kan delas genom att vapnen säljs till andra. Men om vapnen är för dyra, köp av andra. Och det finns knappast någon svensk vapenindustri utan den ägs till stora delar av företag baserade i USA, Storbritannien, Tyskland, Finland och Norge. Intressant är också att av de anställda inom krigsindustrin arbetar ca 40 % redan med civil produktion. En ytterligare omställning borde därför inte vara allt för svår.

Vi måste fråga oss hur mycket denna kostnadsspridning är värd. Hur mycket är det värt att Sverige står på diktaturers sida, särskilt nu när de blir färre och deras framtid ser allt annat än ljus ut? Hur mycket osäkrare värld genom att diktaturer som Saudiarabien får tillgång till högteknologiska vapen och även kunnande för att bygga egna fabriker är det värt? Hur mycket skattepengar är det värt att stödja denna industri genom statsråd på PR-resor, som när Ewa Björling hösten 2009 förhandlade med Khaddaffis Libyen?

Nej, det finns ett annat sätt att bidra till en bättre värld. Låt Sverige exportera fred, rättvisa och demokrati. Här har vi en stolt tradition att bygga på. Socialdemokratin har länge gått i spetsen för nedrustning, medling och andra sätt att lösa konflikter på. Jag tänker på Dag Hammarskjöld, Alva Myrdal, Olof Palme, Inga Thorsson, Margot Wallström och Jan Eliasson.

Det är också många i S som inte delar Urban Ahlins krassa syn. Några exempel är SSU, S-kvinnor, S-kvinnor i Sörmland, Socialdemokrater för Tro och Solidaritet, Ulf Bjereld och Jytte Guteland liksom en mycket stor majoritet av partiets väljare. Jag ber er, Urban Ahlin och partiledningen, gör om och gör rätt. En tydlig politik här kan också mycket väl löna sig på valdagen.

Klas Corbelius, ansvarig för vapenexportfrågor i Socialdemokrater för Tro och Solidaritet

Read Full Post »

Ulf Carmesund deporterad av Israel - presskonferenser i Sthlm & Gbg imorgon em

Ulf Carmesund, internationell sekreterare hos Sveriges Kristna Socialdemokrater och doktorand i teologi vid Uppsala universitet, som tillfångatogs av Israel i samband med bordningen av Ship to Gazas hjälpsändningar deporteras från Israel till Sverige imorgon. Det är nu bekräftat att Carmesund flyger från Tel Aviv via Stockholm till Göteborg för att ta sig hem till Alingsås.

Två presskonferenser kommer att hållas med Carmesund, den första hålls klockan 13 på Arlanda. Där medverkar även bland andra Sveriges Kristna Socialdemokraters ordförande Peter Weiderud. Den andra presskonferensen hålls så snart som möjligt efter det att Carmesund kommit till Landvetter. Där medverkar även rörelsens vice ordförande och ordförande för Göteborgsdistriktet Cecilia Dalman Eek samt styrelseledamot Ulf Bjereld. Bjereld har tillsammans med Carmesund varit redaktör för boken ”Israel och Palestina – 60 år i våra röda hjärtan”.

Bild på Ulf finns här. Fler bilder finns i vår bildbank. Fri användning på alla bilder.

Våra pressmeddelanden:

  • Presskonferens Ulf Carmesund, Ship to Gaza, imorgon kl 13 på Arlanda 2010-06-01 14:31Ulf Carmesund, Sveriges Kristna Socialdemokraters representant i Ship to Gaza kommer inte att få lämna Israel idag som tidigare meddelats utan får flyga först imorgon. Så snart planet landar hålls en presskonferens med Ulf och de kristna socialdemokraternas ordförande Peter Weiderud, även han med ett långt engemang i Mellanösternfrågan.
  • Svensk fängslad i Israel på väg hem 2010-06-01 10:11Ulf Carmesund, teolog och internationell sekreterare hos de kristna socialdemokraterna i Broderskapsrörelsen som fängslades i samband med Israels bordning av Frihetsflotiljen och Ship to Gaza sitter nu på Tel Avivs flygplats Ben Gurion under polisbevakning och är på väg till Sverige. Detta har bekräftats av UD. Ulfs anhöriga är informerade.
  • Broderskapare talar på manifestationer för Ship to Gaza ikväll 2010-05-31 17:16Broderskapare finns representerade i Stockholm, Göteborg, Malmö, Uppsala, Eskilstuna, Borås, Jönköping, Örebro och Uddevalla. Här är Broderskapsrörelsens budskap i och med det tal Peter Weiderud håller vid manifestationen för Ship to Gaza på Sergels torg, Stockholm ikväll den 31 maj 2010.
  • Vi fortsätter med humanitära aktioner tills ockupationen upphör 2010-05-31 13:14- Det israeliska övervåld som under många år plågat palestinierna drabbade idag de europeiska deltagarna i Ship to Gaza, säger Peter Weiderud, ordförande för Sveriges kristna socialdemokrater, Broderskapsrörelsen. Som även talar vid demonstrationen för Ship to Gaza vid Sergels torg klockan 18 ikväll. Kontakten helt bruten med broderskaps Ulf Carmesund som fanns ombord på skeppet Sofia.
  • Sluta plåga människor – häv blockaden av Gaza! 2010-05-30 13:57″Isoleringen av Gaza är ett folkrättsligt övergrepp. Ship to Gaza är en viktig solidaritetsaktion. Blockaden måste därför hävas.” Det sa broderskapsrörelsens ordförande Peter Weiderud vid manifestationen för Ship to Gaza som hölls vid Mynttorget i Stockholm idag. Broderskapsrörelsen har en representant med på Ship to Gaza. Det är rörelsens internationella sekreterare Ulf Carmesund.
  • Broderskapsrörelsen twittrar ombord på Ship to Gaza 2010-05-29 16:38Ulf Carmesund, teolog och internationell sekreterare i Broderskapsrörelsen twittrar från och med nu från Ship to Gaza och skeppet Sofia. Just nu ligger fem skepp norr om Cypern för att få ombord bland andra Henning Mankell och Mehmet Kaplan. Följ Ulf och konvojen på http://twitter.com/kristenvanster
  • Israelisk media idag: blockaden av Gaza ett misslyckande 2010-05-25 17:13Israeliska Haaretz skriver idag att blockaden mot Gaza är ett misslyckande. Samtidigt seglar Ship to Gaza mot Gaza som en påtryckning att häva blockaden. Broderskaparna Ulf Carmesund (som är med ombord) och Ulf Bjereld kommenterar. Broderskapsrörelsen kräver också att Bildt markerar att Sverige inte kommer att acceptera våldshandlingar mot fartygen.
  • Kristen Socialdemokrat med på Ship to Gaza 2010-05-25 10:58Ship to Gaza, ett initiativ att skicka förnödenheter till Gaza som ett sätt att bryta den illegala blockaden, åker just nu mot Gaza genom Medelhavet med elva svenskar ombord. Bland dessa återfinns bland andra Broderskapsrörelsens internationelle sekreterare Ulf Carmesund, teolog som snart disputerar i ämnet Israel-Palestina-konflikten.

Read Full Post »

Israelisk media idag: blockaden av Gaza ett misslyckande

Idag skriver den Israeliska tidningen Haaretz på ledarplats en artikel om att blockaden av Gaza är ett misslyckande. Samtidigt seglar svenska folkrörelser och representanter från ett 50-tal andra länder inom Ship to Gaza och Freedom Flotilla mot Gazaremsan med förnödenheter, som en politisk manifestation för att bryta blockaden. Yigal Palmor, talesperson på Israeliska UD menar att Israel kommer att använda alla medel, inklusive militärt våld, för att stoppa konvojen.

Blockaden av Gaza är ett misslyckande, den innebär ett stort humanitärt lidande för det palestinska folket. Blockaden innebär också att en trovärdig fredsprocess inte kan komma igång. Israel måste häva blockaden och därigenom underlätta den inom-palestinska fredsprocess mellan Hamas och Fatah som är nödvändig för att åstadkomma en israelisk-palestinsk fred och upprättandet av en palestinsk stat, säger Ulf Bjereld, medlem i Broderskapsrörelsens förbundsstyrelse.

Jag ser Haaretz artikel som ett indirekt stöd för att upphäva blockaden och släppa igenom våra fartyg, säger Ulf Carmesund, broderskapare som just nu befinner sig ombord på Ship to Gaza och fortsätter: Man kan jämföra israelers stöd för att häva blockaden med vita ANC:ares viktiga bidrag till att apartheiden till slut avskaffades i Sydafrika.

Broderskapsrörelsen kräver att blockaden av Gaza bryts och att utrikesminister Carl Bildt markerar för den israeliska regeringen att Sverige inte kommer att acceptera våldshandlingar mot fartygen, oavsett om våldshandlingarna riktas mot svenska medborgare eller mot medborgare från andra länder.

Ship to Gaza är en humanitär och en politisk solidaritetsmanifestation med den palestinska befolkningen i Gaza. Sveriges kristna socialdemokrater – Broderskapsrörelsen är stolt över att finnas representerad på de fartyg som nu styr mot Gazas kust, i syfte att bryta Israels olagliga blockad.

Följ färden på Ship to Gazas blogg eller på deras hemsida. Läs även vårt tidigare pressmeddelande om att Broderskap finns representerade i konvojen.

Read Full Post »

skärmdump från expressens debattsidaIdag skriver Ulf Bjereld i Expressen om partierna och de sociala medierna. Läs här!

Read Full Post »

tre apor, hör inte - ser inte - talar inte (TV4, Aftonbladet, Expressen)Sverigedemokraternas mediala framgångsvåg fortsätter. Den nya toppnoteringen i Sifo på 5.8 procent lär garantera partiet ytterligare medieutrymme på ett sätt som inget annat parti utanför riksdagen skulle kunna drömma om. (Möjligen med Piratpartiet inför sommarens EU-val som undantag.)

Som Henrik Oscarsson visat finns det inga belägg för att synlighet i massmedia i sig innebär opinionsframgångar för ett politiskt parti. Så har t ex Socialdemokraterna inte ökat i opinionsmätningarna, trots en intensiv mediebevakning av partiets kongress för ett par veckor sedan. Men Oscarsson betonar också att det inte finns några belägg för motsatsen – sambandet mellan förekomst i media och opinionsframgångar är i huvudsak outforskat.

En rimlig utgångspunkt är att det inte är mediebevakningen i sig som påverkar ett partis opinionsstöd, utan hur mediebevakningen genomförs. Svenska mediers bevakning av Sverigedemokraterna präglas, menar jag, av ambivalens. Å ena sidan finns en strävan att bevaka Sverigedemokraterna på samma sätt som man bevakar andra partier. Ett exempel på en sådan bevakning är t ex Kenny Genborgs utmärkta granskning av Sverigedemokraternas politiska program i Göteborgs-Posten i dag (ännu ej på nätet). Å andra sidan vill man behandla och bevaka Sverigedemokraterna som ett unikt parti, ett parti som genom sin främlingsfientlighet och sina högerextremistiska rötter mäler sig ur den demokratiska gemenskapen.

Konsekvensen av denna ambivalens är att vi får en stor och känslostark debatt om hur media bör behandla Sverigedemokraterna. Debatten kretsar till exempel kring om det är rätt eller fel att erbjuda Sverigedemokraterna annonsplats, om det är rätt eller fel att publicera debattartiklar från Sverigedemokrater där innehållet kan innebärs hets mot folkgrupp samt om det är rätt eller fel att inbjuda Sverigedemokrater till TV-debatter och nu senast om det är rätt eller fel att inbjuda Jimmie Åkesson till underhållningsprogrammet Parlamentet i TV4.

I debatten om hur man bör behandla Sverigedemokraterna är det två frågor som närmast konsekvent blandas ihop. Den första frågan gäller hur Sverigedemokraterna bör behandlas och bemötas ur ett demokratiskt perspektiv. Den andra frågan gäller om Sverigedemokraterna tjänar eller förlorar på en viss typ av bemötande. Båda dessa frågor är viktiga. Men eftersom de alltför ofta blandas ihop tenderar debatten att bli onödigt förvirrad.

Jag har tidigare publicerat Fyra enkla regler för att motverka Sverigedemokraterna. Jag konstaterade där att de övriga partierna av okunnighet eller oro överträffade varandra i att bryta mot dessa regler. Mycket av mediebevakningen av Sverigedemokraterna går också att relatera till dessa fyra regler. Jag tror till exempel att Sverigedemokraterna tjänar på att dess företrädare bjuds in till TV-soffor och debatter med partiledare, trots att partiet inte sitter i riksdagen. Jag tror också att Sverigedemokraterna tjänar på att etablerade media offentligt grälar om det är rätt eller fel att erbjuda partiet annonsplats eller medverkan i underhållningsprogram. Jag tror också att Sverigedemokraterna tjänar på att media så intensivt bevakar Vellinge-affären och de idiotier som ledande moderater där gjorde sig till talespersoner för.

Men här står media inför ett dilemma. För att inte i onödan bidra till att blåsa upp Sverigedemokraternas opinionsstöd borde media behandla partiet som vilket parti som helst. Men problemet är att partiet genom sin främlingsfientlighet och sitt högerextrema förflutna inte är vilket parti som helst. Därför laddar partiet starkt på traditionella nyhetsvärderingsprinciper och den dominerande medielogiken, och därför blir det också logiskt för media att ge partiet större utrymme än vad dess valresultat ger fog för.

De flesta media drivs av kommersiella intressen, och har därför svårt att stå emot medielogiken och marknadskrafterna. Låt oss hoppas att övriga medier – inte minst Sveriges Television och Sveriges Radio – förmår utgöra motkrafter och ge Sverigedemokraterna det utrymme partiet tjänat ihop till. Varken mer eller mindre.

Ulf Bjereld
Professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet och ledamot av förbundsstyrelsen för Sveriges kristna socialdemokrater – Broderskapsrörelsen

Andra om : SvD, Dagen, Fint att va osvensk (AB), Exp. Läs också: Kan hon sitta kvar?

Läs Bjerelds blogg här. Detta inlägg har även publicerats på Second Opinion.

Read Full Post »

Islands, Sveriges och Norges socialdemokratiska partiledareMona Sahlins invigningstal på den Socialdemokratiska partikongressen i dag blev en markör av hur långt – eller hur kort – partiet har kommit i sitt pågående förändringsarbete.

Talet var genomarbetat och väl smitt. Ödmjukhet inför valförlusten 2006 och en visad övertygelse att ta tillbaka jobbfrågorna: Vi skall aldrig mer förlora initiativet när det gäller jobben. Betoning av gemenskapsvärden och frihetlighet: Vår utgångspunkt är att vi blir starkare tillsammans. Vi har en idé om hur samhället, det gemensamma, ska byggas. Inte för att styra människor – utan för att frigöra dem. Avståndstagande från varje form av samverkan med eller beroende av Sverigedemokraterna: Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång. Och det gäller också passivt inflytande.

Talet var mycket traditionellt och innehöll inga egentliga nyheter. Kongressen kan mycket väl bli en socialdemokratisk styrkedemonstration. Visst kommer partiledningen sannolikt att förlora någon eller några frågor. Men på det stora hela växer nu det interna stödet för partiledare Mona Sahlin. Och när det interna stödet växer så ökar också möjligheterna för Mona Sahlin att stärka sin ställning i väljaropinionen som helhet. (Jag kommenterar Aftonbladets dagsfärska undersökning om förtroendet för Mona Sahlin här.)

Noterbart är att de internationella frågorna nästan inte berördes alls i Mona Sahlins tal. Det är olyckligt, eftersom Mona Sahlin ännu inte hållit något utrikespolitiskt linjetal. Hennes trovärdighet som socialdemokratisk statsministerkandidat skulle otvivelaktigt stärkas om hon valde – eller förmådde – att ta ett steg fram i de internationella frågorna.

Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen. Det går att vinna 2010 års val på traditionell socialdemokratisk politik. Men för att behålla makten över valet 2014 och för att göra lika skarpa avtryck i 2000-talets svenska samhälle som Socialdemokraterna gjorde under 1900-talet krävs något ytterligare. Mona Sahlins tal – gediget och välformulerat – var ur det perspektivet mer ett tal för 2010 års valrörelse än för valet 2014.

Det må så vara. Bara inte hennes inledningsanförande till partikongressen 2013 också blir ett tal för valrörelsen 2010.

Ulf Bjereld
Ledamot i Broderskapsrörelsens förbundsstyrelse

Read Full Post »

Jimmie Åkesson, partiledare SD

Jimmie Åkesson, partiledare SD

I Aftonbladet antyder de rödgröna partierna att om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen så öppnas dörren för ett samarbete över blockgränserna. Under rubriken ”Det kan bli en rödblå regering” säger t ex Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand: Om vi blir större än de andra är det logiskt att Centerpartiet och Folkpartiet öppnar upp för att bedriva samtal med oss.

Sverigedemokraterna kan gnugga händerna av förtjusning. Blocköverskridande samarbete är nämligen ett av de säkraste sätten att stärka stödet för ett högerpopulistiskt, främlingsfientligt parti som Sverigedemokraterna.

Det finns några enkla regler att hålla sig till för de etablerade partierna om de vill motverka att högerpopulistiska partier vinner framgång i opinionen. För det första bör man inte göra det högerpopulistiska partiet till en partipolitisk stridsfråga mellan sig. Här riskerar de rödgröna partierna att spela Sverigedemokraterna i händerna genom att titt som tätt anklaga alliansregeringen för att vara otydliga i frågan om samarbete med Sverigedemokraterna.

För det andra bör man inte lyfta upp högerpopulisternas frågor på den politiska agendan, eller försöka vinna till sig opinionen genom att anamma högerpopulisternas språkruk. Invandringspolitik och integrationspolitik skall behandlas som vilka andra politiska sakområden som helt, oavsett högerpopulisternas önskemål. Här tycker jag att de etablerade partierna håller emot ganska bra. Jag blir dock bekymrad och nedstämd över Göran Hägglunds retorik, där han spelar upp en motsättning mellan ”verklighetens folk” och den s k kultureliten. Det är en tankefigur som ligger otäckt nära Sverigedemokraternas sätt att se på världen, och uttrycket ”verklighetens folk” (som en gång introducerades av Ny Demokrati) har också nu anammats av Sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkesson.

För det tredje bör man inte bjuda in högerpopulisterna till debatt i forum dit de själva inte vunnit tillträde av egen kraft. Det betyder att man skall ta en sakargumentation med Sverigedemokraterna i de kommunala och regionala organ där de vunnit mandat, men inte söka upp dem i TV-soffor eller nyhetsprogram. Här famlar de etablerade partierna. Maud Olofssons försök att ”ta debatten” med Jimmie Åkesson i SVT:s Gomorron Sverige tidigare i dag gav ingen mersmak, om man säger så.

För det fjärde bör man inte bemöta hotet från högerpopulisterna med blocköverkridande överenskommelser. Sådana överenskommelser understödjer högerpopulisternas verklighetsbeskrivning att de själva utgör den enda egentliga oppositionen mot ”etablissemanget”.

I övrigt tror jag att Jimmie Åkessons uppmärksammade artikel i Aftonbladet var ett av Sverigedemokraternas större strategiska misstag hittills. Diskussionen svänger, och Sverigedemokraternas högerextremistiska förflutna flyter upp till ytan. Vi får se om de etablerade partierna förmår hantera situationen på det sätt de enligt regelboken bör göra när de vill motverka Sverigedemokraternas strävan efter en riksdagsplats.

Ulf Bjereld
Professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet och ledamot av förbundsstyrelsen för Sveriges kristna socialdemokrater – Broderskapsrörelsen. Denna artikel har publicerats här och här.

Andra om Sverigedemokraterna: SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, DN1, DN2, DN3, AB1, AB2, AB3, SydSv, Ian W, Åkessons AB-artikel. Ett tips är också att kolla på Soran Ismails analys av Åkessons artikel, klicka här.

Taggar: , , , , , , , , , , , , , , .

Read Full Post »

Tillsammans med Henrik Oscarsson skriver jag i dag på DN Debatt om svenska folkets inställning till statens rätt att använda tvångsmedel gentemot sina medborgare.

Vi relaterar resultaten från den senaste SOM-undersökningen till de frihetsvindar som blåser i svensk politik och vänsterns strävan att vinna tillbaka frihetsbegreppet från högern.

Ulf Bjereld
Förbundsstyrelseledamot

Read Full Post »

Lissandra Sandell, Broderskapsrörelsen Värnamo

Lissandra Sandell, Broderskapsrörelsen Värnamo

Idag är det kyrkoval! Ni vet säkert redan vad ni ska rösta på, men för er som ännu vill veta lite mer eller som är intresserade av den kyrkopolitiska debatten har jag valt ut några insändare som nyligen publicerats runt om i landet.

I Fredrik Strömqvists inlägg Rösta för allas lika värde i Folket nämns Broderskapsrörelsen i positiva ordalag. Och en Broderskapare (Kjell Dahlborg) analyserar POSK:s valprogram, också i Folket.

Vi ska rösta S för rättvisa och solidaritet tycker Birgitta Gidblom från broderskapsrörelsen i Norrbotten i Norrländska socialdemokraten.

Ingen människa är en ö! skriver slutligen Lissandra Sandell, broderskapsrörelsen i Värnamo, i småländska Finnveden.

Läs också Eric Sundström (S) om Afrika och förtroenderådet i AiP (en tidigare kommentar här på kristen vänster om saken) och Ulf Bjereld mfl som kommenterar det rödgröna samarbetet i Dalarnas tidningar.

Read Full Post »

Idag klockan 17 medverkar Ulf Bjereld i Studio Ett angående sin text om Aftonbladet och antisemitismdebatten som bl a publicerades här. Även Isak Nachmann, rabbin från Judiska församlingen i Stockholm och Cecilia Uddén, SR:s Mellanösternkorrespondent deltar.

Read Full Post »

Older Posts »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 319 andra följare